Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Kauno Arena | 2 etapas

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Svecias Rodyti pranešimą
    Kol Kaunas nieko nesuderėjo su prancūzais, nieko konkretaus nenusprendė, praktiškai niekas daugiau nieko negali daryti.
    Derybos su prancūzais baigtos
    O Vilnius čia liks nuošalyje
    Kaip jau sakiau, Vilniaus sprendimas buvo minimas ne tiesiogiai. Pasakysiu kitaip. Sprendimas bus priimtas Vilniuje
    Įžvalgos.lt - FB - G+

    Comment


      Parašė Rodyti pranešimą
      Derybos su prancūzais baigtos
      Žinai kada visos derybos būna baigtos - kai pasirašomo oficialūs dokumentai ir juos patvirtina kompetetingos institucijos. Tikiuosi, tu žinai kas šio atveju yra kompetetingi
      Kaip pats žinai, niekas dar iš Kauno valdžios jų nepatvirtino.

      Parašė Rodyti pranešimą
      Kaip jau sakiau, Vilniaus sprendimas buvo minimas ne tiesiogiai. Pasakysiu kitaip. Sprendimas bus priimtas Vilniuje
      Čia visai kitas reikalas, o tai aš pradėjau galvoti, kad Imbrasas turės palaiminti Kauno areną.
      Parašas :)

      Comment


        Parašė Svecias Rodyti pranešimą
        Žinai kada visos derybos būna baigtos - kai pasirašomo oficialūs dokumentai ir juos patvirtina kompetetingos institucijos. Tikiuosi, tu žinai kas šio atveju yra kompetetingi
        Kaip pats žinai, niekas dar iš Kauno valdžios jų nepatvirtino.
        Yra du skirtingi dalykai: baigti derybas su prancūzais ir sutartį patvirtinti. Tu sakei, kad derybos nebaigtos. Aš sakau, kad esi neteisus, nes derybos baigtos. Jei būtum sakęs, kad sutartis dar nepatvirtinta , tada taip, tu būtum teisus
        Įžvalgos.lt - FB - G+

        Comment


          Parašė Rodyti pranešimą
          Yra du skirtingi dalykai: baigti derybas su prancūzais ir sutartį patvirtinti. Tu sakei, kad derybos nebaigtos. Aš sakau, kad esi neteisus, nes derybos baigtos. Jei būtum sakęs, kad sutartis dar nepatvirtinta , tada taip, tu būtum teisus
          Tu neteisus, kas sutarta žodžiu, nepasirašyta, tas nieko nereiškia. Jei galutinai susitarta, tai ko Kauno valdininkai delsia, nepradeda kitų procedūrų, neduoda Kauno tarybai patvirtinti?
          Jei neduoda tolimesnės eigos, reiškia, kad ne viskas ten jų iki galo suderėta. Matyt dar liko nesutartų iki galo klausimų.
          Parašas :)

          Comment


            Parašė Svecias Rodyti pranešimą
            Tu neteisus, kas sutarta žodžiu, nepasirašyta, tas nieko nereiškia. Jei galutinai susitarta, tai ko Kauno valdininkai delsia, nepradeda kitų procedūrų, neduoda Kauno tarybai patvirtinti?
            Suderėta iki galo. Kartoju, derybos su pancūzais yra baigtos.

            Neduoda patvirtinti, nes turi visi susipažinti su derybų rezultatais
            Įžvalgos.lt - FB - G+

            Comment


              Parašė Rodyti pranešimą
              Suderėta iki galo. Kartoju, derybos su pancūzais yra baigtos.

              Neduoda patvirtinti, nes turi visi susipažinti su derybų rezultatais
              Jei taip ir tokiu tempu visi procesai ir toliau vyks Kaune, tai iki EČ pradžios nespės pradėti statybų
              Parašas :)

              Comment


                nebus arenos, uzdarykit tema, cia su tokia valdzia nebus niekada, nu gal po dar 4 metu prasides tik statybos. bet px normalus esat

                Comment


                  Parašė Garnett Rodyti pranešimą
                  nebus arenos, uzdarykit tema, cia su tokia valdzia nebus niekada, nu gal po dar 4 metu prasides tik statybos. bet px normalus esat


                  Na dėl valdžios kažkiek pritarčiau, bet likusi dalis tikrai pralinksmino

                  Taip mąstant tikrai nieko nepasieksim. Arenai pastatyti prireiks 22 mėnesių. EČ bus 2011-aisiais. Taigi areną vėliausiai statyti rekėtų (pridėkim du mėnesius atsargai) 2009-ųjų metų pradžioje. Taigi laiko dar yra, nors į Eurolygos traukinį jau turbūt nespėsim.
                  Paskutinis taisė ; 2007.04.27, 16:37.
                  Įžvalgos.lt - FB - G+

                  Comment


                    Parašė Rodyti pranešimą
                    Tą aš suprantu. Bet likę 38 hektarai yra net labai per daug. Antra, tai jei davė žemę už vystymą, kodėl dar pati mokėjo, kad pati iš savęs pirktų. Trečia, kodėl pažeidinėjo įstatymus.

                    viesas sektorius turi irgi prisideti prie projekto. Savivaldybe negali prisideti vien tik leisdama uzstatyti zeme. Todel savivaldybe ketino prisideti tokiais budais:
                    1. irengti aplinkine infrastruktura.
                    2. pirkti vandens pramogu parko paslaugas moksleiviams (ko neatsitiko, nes tokia sutartis buvo pripazinta negaliojancia).
                    3. prasyti Vyriausybes, kad si zeme perduotu savivaldybei, o ji ja isnuomotu Rubicon su teise statyti gyvenamuosius namus. (to ir neatsitiko).

                    tada savivaldybe nusprende pirkti is Siemens arenos paslaugas.

                    Todel savivaldybes indelis i projekta yra labai mazas.

                    KODEL PROJEKTAS SU ROBICON VILNIUI YRA PATS NAUDINGIAUSIAS, KOKS TIK GALEJO BUTI?

                    Todel, kad zeme nepriklauso savivaldybei. JOKIU SIMTU MILIJONU UZ JOS PARDAVIMA JI NEBUTU GAVUSI. Vyriausybe taip pat nebutu perleidusi zemes savivaldybei, jei nebutu konkretaus poreikio (ta prasme tam, kad savivaldybe ta zeme galetu parduoti).

                    Savivaldybe jokiu pinigu Robicon nemokejo, infrastruktura irenge savo lesomis (bet pinigu neperdave).
                    Misko ten TEISISKAI nebuvo. Dar karta sakau, kad jei ten butu misko paskirties zeme, taip lengvai niekas nebutu pastatyta.
                    Aisku ziniasklaida rekia ir issigalvoja daug (taip pat kaip ir apie KAuno arena )

                    Zeme turi buti naudojama, teritorijos issavinamos, todel faktas, kad zeme islieka valstybes nuosavybe dar nieko nereiskia. Butu gerai, jeigu savivaldybes pacios nepardavinetu zemiu ir projektu neigyvendintu, o visa tai patiketu privatiems subjektams.
                    "Laisvė turėti įsitikinimus reiškia, kad žmogus yra laisvas pats formuoti savo įsitikinimus, pasirinkti pasaulėžiūros vertybes, jis ginamas nuo bet kokios prievartos, jo pažiūrų
                    negalima kontroliuoti."(Konstitucinio Teismo 2000-06-13 nutarimas).

                    Comment


                      Parašė Svecias Rodyti pranešimą
                      Jei taip ir tokiu tempu visi procesai ir toliau vyks Kaune, tai iki EČ pradžios nespės pradėti statybų
                      Varge varge, ar tau gyvenimas tikrai toks sudetingas atrodo? Valdžia nauja, chebra dirba. Spauda ir toliau rašo kaip jiems geriau(gal ne jiems, o kitiems). Mažiau streso, viskas bus gerai. Galų gale pavasaris, o tave vis dar kankina slogios nuotaikos

                      Comment


                        Parašė Nedas Rodyti pranešimą
                        Varge varge, ar tau gyvenimas tikrai toks sudetingas atrodo? Valdžia nauja, chebra dirba. Spauda ir toliau rašo kaip jiems geriau(gal ne jiems, o kitiems). Mažiau streso, viskas bus gerai. Galų gale pavasaris, o tave vis dar kankina slogios nuotaikos
                        Nekankina manęs slogios nuotaikos Būk ramus kaip mūsų miesto pilkasis kardinolas
                        Parašas :)

                        Comment


                          Parašė liutass Rodyti pranešimą
                          Sprendimas bus gegužės 10 d., o gegužės 20 d. bus Kauno miesto šventė, kurios metu bus inauguruotas meras. Jei sprendimas bus neigiamas dėl arenos, tai inauguracija gali baigtis liūdnai
                          nusvilps..

                          Comment


                            Parašė Andrew Rodyti pranešimą
                            viesas sektorius turi irgi prisideti prie projekto. Savivaldybe negali prisideti vien tik leisdama uzstatyti zeme. Todel savivaldybe ketino prisideti tokiais budais:
                            1. irengti aplinkine infrastruktura.
                            2. pirkti vandens pramogu parko paslaugas moksleiviams (ko neatsitiko, nes tokia sutartis buvo pripazinta negaliojancia).
                            3. prasyti Vyriausybes, kad si zeme perduotu savivaldybei, o ji ja isnuomotu Rubicon su teise statyti gyvenamuosius namus. (to ir neatsitiko).

                            tada savivaldybe nusprende pirkti is Siemens arenos paslaugas.
                            Puiku jei būtų TIK tiek. Bet juk aš privardinau daugybę visko, ko tu nuneigti negali

                            Beje, kodėl sakai išnuomotų? Duotų naudotis nemokamai ir dar nemokant mokesčių, kertant mišką ir duodant žemės daugiau nė dvigubai daugiau, nė reikia projektams Va kur teisybė
                            Todel savivaldybes indelis i projekta yra labai mazas.
                            Paskaityk ankstesnę dalį
                            KODEL PROJEKTAS SU ROBICON VILNIUI YRA PATS NAUDINGIAUSIAS, KOKS TIK GALEJO BUTI?.
                            Dabar parodysiu, kad pasakei tiesiog bet ką.
                            Todel, kad zeme nepriklauso savivaldybei.
                            Štai ir įrodymas
                            JOKIU SIMTU MILIJONU UZ JOS PARDAVIMA JI NEBUTU GAVUSI.
                            Nuomojant šią žemę ar parduodant ji nebūtų gavusi pajamų?
                            Vyriausybe taip pat nebutu perleidusi zemes savivaldybei, jei nebutu konkretaus poreikio (ta prasme tam, kad savivaldybe ta zeme galetu parduoti).
                            Na ji ir nepardavė Skaityk atidžiai ką parašei
                            Savivaldybe jokiu pinigu Robicon nemokejo, infrastruktura irenge savo lesomis (bet pinigu neperdave).
                            Sumokėta 17 milijonų litų arenos statyboms.
                            Misko ten TEISISKAI nebuvo. Dar karta sakau, kad jei ten butu misko paskirties zeme, taip lengvai niekas nebutu pastatyta.
                            Būtent, afera Dabar suprask, įvyko tai, ko būti negalėjo. Miško teisiškai nebuvo, bet buvo 10 hektarų miško? Matai, teisiškai ir komercinės veiklos "Rubicon" neturėjo vykdyti
                            Zeme turi buti naudojama, teritorijos issavinamos, todel faktas, kad zeme islieka valstybes nuosavybe dar nieko nereiskia. Butu gerai, jeigu savivaldybes pacios nepardavinetu zemiu ir projektu neigyvendintu, o visa tai patiketu privatiems subjektams
                            Valstybinė žemė turi būti naudojama privačių bendrovių? Valstybinę žemę turi įsisavinti privačios bendrovės? Tai patikėti privatiems subjektams galima, bet kodėl 38 hektarai žemės skirta komercinei vienos bendrovės paskirčiai? Ir 10 hektarų miško? Kuo jie čia dėti?
                            Įžvalgos.lt - FB - G+

                            Comment


                              Parašė Svecias Rodyti pranešimą
                              Nekankina manęs slogios nuotaikos Būk ramus kaip mūsų miesto pilkasis kardinolas
                              Sutarėm, tik aš būsiu ne jūsų miesto. O savojo ir ne pilkasis, ok ?

                              Comment


                                Parašė Rodyti pranešimą
                                Ar ši pozicija dar turi neaiškumų?
                                Turi. Norėčiau, kad Kupčinskas pasakytų - gegužės 10d. balsuosiu už, ir visi kiti konservatoriai paklusdami mano valiai balsuos už.
                                It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                Comment


                                  Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                  Turi. Norėčiau, kad Kupčinskas pasakytų - gegužės 10d. balsuosiu už, ir visi kiti konservatoriai paklusdami mano valiai balsuos už.
                                  Mes kalbėjom apie Kauno mero poziciją. Ji aiški. Jis balsuos "UŽ".

                                  Kitų tarybos narių pozicija yra atskiras klausimas. Beje, čia ne diktatūra
                                  paklusdami mano valiai
                                  Įžvalgos.lt - FB - G+

                                  Comment


                                    Skirta "As" ir "Svecias":
                                    Nepabodo jum besipykti? Man asmeniškai tai jau pabodo skaityti. Ir nebeskaitau. Kabinejasi prie vienas kito netaip parašyto žodžio. Žinot gal jūs geriau sukurkit atskirą temą, kur galėtumėt pasiriet.
                                    Studentas

                                    Comment


                                      Kupčinskas užimdamas aiškia poziciją galėtų paskatinti ir abejojančius apsispręsti.
                                      Kol kas aš tos pozicijos nematau. Posakiai "aš kaunietis", "aš patriotas", "aš Žalgirio fanas" nieko nereiškia.
                                      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                      Comment


                                        Parašė Rodyti pranešimą
                                        Dėl sporto rūmų esu už tai, kad jie būtų ir kuo greičiau!
                                        Tikrai čia nematai pozicijos? Na, tuomet, manau, jos taip ir nepamatysi.

                                        Dėl jos išsakymo viešai ar pastangų idėtų skatinti būtų galima ginčytis. Bet ne dėl pačios pozicijos.
                                        Įžvalgos.lt - FB - G+

                                        Comment


                                          Meras turi turėti valios esant reikalui ir trinktelėti kumščiu į stalą.
                                          O aš kol kas matau tik viešus pasvarstymus apie tai, kad minima "450mln. suma yra akivaizdžiai per didelė".
                                          It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                          Comment

                                          Working...
                                          X